|
各地反馈过来的信息，2004年新邮预订效果并不理想，北京集邮公司各新邮预订点始终乏人问津，上海方面也冷冷清清，难得见到一两个预计者。每年轰轰烈烈都有一番“预订秀”的成都，今年也门庭冷落，陷入集邮者敬而远之绕道走的尴尬境地。
如果认为“预订=赔钱”是集邮大众冷漠新邮预订的原因，恐怕太简单了点，集邮是一种精神文化活动，订一两套邮票，亏大了也不过二五十元，不值得斤斤计较。特别对那些铁杆子邮迷，年年亏损年年坚持，还在乎继续多这一年两年?让他们感到窝心的，恐怕还是这雷打不动的新邮预订方式，一纸通知下来，只知道让预订户交钱，却不向他们提供更多新邮资料。集邮预订户是地地道道的准消费者，他们理应得到更多的知情权。
目前新邮预汀户所处境况，很有些像寓言“盲人摸象”，只知其一，不知其二。新邮预订前十多天才发布一点信息，且支离破碎，不明不白。如新发行的《成语典故》和《中国名亭》系列，发行方出于什么样考虑，总体安排有多少组，分别表现哪些具体内容，管理层惜言如金，不做任何透露。如“中国书法”系列发到第二组“隶书”时，为什么破坏原先的构想，从2枚改为4枚?再如《祖国边陲风光》邮票，洋洋洒洒12枚一套，但到现在仍有图未定稿，这是不是有些草率?此外，集邮者特别关注的《清明上河图》，12枚邮票将如何对原作进行取舍，发行方也“无可奉告”。
对于集邮投资者，这种盲日性就更大。作为一项经济活动，投资者对所涉及的投资对象，应该有一个全方位的基本了解，但2004年新邮，如同千重锁锁牢的宝盒，不到2004年底最后—套邮票发行，根本无法辨识其“庐山真面目”。邮票图稿设计如何且不论，版式设计究竟有哪些变化，我们也不得而知。公布的26套邮票(2枚小型张除外)中，有10套分大小两种版式，但小版形式会有什么样的变异，会不会全部以套版张形式出现，发行方始终缄默其口。从“2004年纪特邮票部分邮票图稿”看，只能肯定《成语典故》、《司马光砸缸》为套版张形式，其他8套是否如此，不得而知。甚至小型张面值从8元降到6元这样一个重大利好，发行方也只是在向集邮公司发布的“2004年纪特邮票发行计划”中有所提及，集邮者根本无从得知。
最关键的还是一个发行量问题，这也是老生常谈。相比较前些年发行量隔年公布和半年公布一次的局面，目前实施的在邮票发行前公布发行量的方案，确实进步非常大，但想在邮票发行前一年知道邮票具体的发行数字，依然如九天搅月。2003年全国邮资票品管理工作会议还透露了点信息，2004年这方面没有任何耳闻。邮票发行量其实根本不是什么重要的商业秘密，不清楚发行方为什么看得如此慎重，如果说暂时隐瞒邮票发行量能够稳保他们经济利益不受根本性伤害，那也情有可原，但目前一年弱于一年的新邮预订，已经表明集邮者对他们这种独断专行的藐视，继续维护发行量的神秘，就显得不可理喻了。
集邮者也是普普通通的消费者，他们对要购买的邮票(商品)，同样亨有知情权。尤其是把集邮当作一项经济投资的集邮者，详细了解下一年邮票的选题情况、邮票设计者的设计风格和设计思路，掌握每一套邮票的具体发行数字，是投资分析的可行性报告的必要内容，在需要提前预交新邮预订金的特殊背景下，这更涉及到他们经济投入的回报率，发行方以计划经济方式，以一副公事公办的官腔嘴脸对待集邮者，自然深深伤害了他们的自尊，新邮预订年复一年走下坡路，也就可想而知了。 |