|
一、选题的原创性。当今的专题集邮的选题五花八门，涉及许多领域，但不少集邮者仍在动植物、体育、交通的圈子里找题做，甚至套用别人已经做过的题目，造成选题重复雷同，可谓"蝴蝶漫天飞，动物遍地爬"。其实对于许多热门选题，观众和评审员已经耳熟能详，忽然看到一个全新的题目时，往往眼前一亮，产生一种先睹为快为愿望--这就是题目惹眼效应，《风》和《夜》便是如此。
二、选题的包容性。包容性相当于电脑的"内存"，选题就决定邮集"内存"的大小，了也就是说，这一个题目的内涵容量，是否有足够的创作空间。题目决定了邮集要主题，而题目的内涵各不相同。比如汽车和狗，其产生及存在状态不同（狗为自然产物，汽车是人为制造），历史纵深度不同（狗的历史远过于汽车），而汽车和赛车则在横向内容上有差异（前者包含后者），题目确定了邮集的范围，可见选择题目本来是不是一件小事。绝大多数的选题，都会受到其专业（或学科）领域的限制，《风》和《夜》则不然。夜、风都是自然现象，但不能简单志划入某一个自然科学范畴，因为它涵盖或涉及到几乎所有的自然科学，同时影响到几乎所有人类活动包括的精神活动，甚至超出了人类活动，如《夜》中的"妖怪"。这就为邮集提供了极为广阔的创作空间，有和利于发挥作者的想象力和创造性，或者信手采撷，一朵花里看世界，或者策马驰骋，一日看尽长安花，大大开阔了作才者构思选择的范围。选题内涵丰富，作者才能从中发现最引人的内容，甚至在素材选择上也有很大的余地。从另一个角度讲，因选题涵盖面极大，不同兴趣的观众都容易从其中发现或联想到自己感兴趣的部分。笔者认为，发现一个题目，一个好的题目，其意义比制作一部邮集并不逊色。
三、选题的抽象性。抽象事物不同于具体的有形的事物，后者是实体，前者则是无形无状。风，正像《风》邮集导言中描述的"看不见来摸不着"。夜虽能感觉但不能摸到，我们只能感觉它们，不能亲见亲触（事实上我们也看不到夜，只能看到黑暗，而黑暗未必都在夜间），这样的选题大有文章可做。因其抽象无形，你尽可用自己的想象去描述，尽可以发挥自己的想象力，最大限度地体现个人风格，又不为评审员所诘难。抽象本身意味着可塑性，作者能用自己意图和思想去塑造出这种抽象事物的形象，而许多热门专题必须以专业的、逻辑的乃至人们习惯公认的角度和思路去处理。相比之下，fip规则中所倡导的创造性和新颖性，更容易体现于抽象而不是具体的专题选题。而且抽象的选题容易引起评审员和观众有心理感应，令人回味思考，从而产生共鸣。
以上浅见，就选题而论选题，旨在引起邮友对选题的重视，并不是说明一个好题目可以取代作者的辛苦劳动。 |